|
Airbnb 的高管常说，旧金山作为他们公司的驻地，这里的官员都很懂得与创新技术公司进行合作。 两年前，不顾经济适用房拥护者的强烈反对，旧金山和这家初创公司联合起草了一条法规，允许 Airbnb 在当地进行大范围经营。这项法规从去年 2 月起生效，由于其中明显有利于 Airbnb 的内容，它又被称为“Airbnb 法”。 现在，Airbnb 就其是否应该协助实施这项他们参与创建的法规提起了诉讼。 本周一，Airbnb 正式起诉旧金山市，起因是 6 月 7 日旧金山监事委员会（San Francisco Board of Supervisors）做出一致决定，每当有一位房东未经登记却在使用 Airbnb 服务，就对 Airbnb 处以每天 1000 美元的罚款。如果不能遵守，Airbnb 可能会面临轻罪指控。 Airbnb 的说法是，监事会这样做已经违反了公司言论自由的权利以及通信礼节法案（Communications Decency Act）——这是一条联邦法律，用以防止政府干涉那些负责管理用户发布内容的网站。 2014 年，抗议者在旧金山游行示威，反对房东为了把房子改造成 Airbnb 而驱逐房客。 Airbnb 在一篇博客文章中写道：“虽然我们并不完美，但我们一直努力学习，努力成长，也积极与市政府合作。旧金山需要一些政策来保护现有住宅存量，保证酒店税顺利征收，同时让那些依靠 Airbnb 为生的居民得以养家糊口。” 不过 Airbnb 也承认，他们参与推出的几项法规“没起什么作用”，而且过于复杂了。 经济适用房拥护者一直担心 Airbnb 把经济型公寓都变成了永久性的、类似于旅馆的短期租赁房，这样会加剧旧金山的住房危机。为了安抚这些人，2014 年，Airbnb 同意把所有房屋的短期租赁时间上限设定为 90 天，同时也答应会要求所有的短租房主都在市政府进行登记——这就是去年 2 月开始实行的那项法规的主要内容。 然而现在，据监事会成员戴维·坎波斯（David Campos）透露，在旧金山短期出租（一般为 30 天以内）其住所的约 7000 名居民之中，只有 20% 左右在市里做了登记。坎波斯一直以来都是 Airbnb 的反对者，他也是最近通过的那项强制实施令的发起人之一。 他表示：“Airbnb 挑战的是一项非常温和的法律，这种做法证明了他们其实只想按自己的规则行事，他们认为自己有权去做一些业务之外的事，可以独立于责任和监督之外完全自由地经营。这就是他们的想法，或者说他们想要的捷径。” 处罚和罚款自 7 月起执行，这使得 Airbnb 要么每天都支付成千上万美元的罚款，要么就只能把他们系统清单中的大批宿主移除出去。失去如此大量的成员，将对 Airbnb 在旧金山的经营造成严重损害，预计损失的部分市值高达 250 亿美元，同时还会增加 30 亿美元以上的股权和债券。Airbnb 的业务范围已经扩展到 200 多个国家，在一些地方的市场上，他们也已经或正在经历这样的监管之争。 Airbnb 在博文中表示，公司已经“试图跟旧金山市合作，为这项有缺陷的新法规寻找合理、合法的替代性选择。”他们还列举出了几项可以促进这一过程的建议。不过他们没有提到的是，在创建这项登记法时自己扮演了什么角色。 在 Airbnb 起诉旧金山市前一周，公司公关事务负责人克里斯·勒汉（Chris Lehane）接受采访时指出，旧金山、凤凰城、费城以及加州的圣何塞都是制定出了有效法规、在对平台上的宿主进行规范管理的基础上允许 Airbnb 经营的城市。 勒汉称：“每个城市都应该允许居民在一些特定的、偶然的情况下分享自己的住所，这正是我们与旧金山等城市合作、为居民可以出租其公寓的天数设定一个合理上限的原因。也正因如此，我们才会协助创建登记法规。”他还提到，公司已经与芝加哥合作制定出了类似的协议。 坎波斯则表示：“分享住所可以继续下去，我并没有意见。但 Airbnb 参与推出的登记法在他们自己那里都没能实行下去，因此我们仍然需要制定出一些合理的法规，也需要公司负起责任来。” |
